Es gibt viele Gründe, weshalb der Odenwald nicht für Windkraft    geeignet ist. Informieren Sie sich und entscheiden Sie selbst.

 Wir stellen uns vor : Ingrid Meidinger, Johannes Drerup , Andreas Krauch , Horst Schnur

(Foto: Evi Schwöbel)

 

Wir sind keine Windkraftgegner und keine Atomkraftbefürworter.

Wir sind Bürger aus allen Schichten und Berufen. Bürger, die in und um Beerfelden und Rothenberg leben und arbeiten. Bürger, die den Odenwald lieben und ihn als ihre Heimat bezeichnen. Bürger, die hier bleiben wollen!

 

ABER:

 

Wir sind gegen eine subventionsgetriebene, planlose Aufstellung von Windrädern auf Kosten unserer Gesundheit, unserer Lebensqualität und unserer schützenswerten Natur.

 

Es ist es zu einer regelrechten "Goldgräberstimmung" gekommen. Die derzeit sehr hohen Subventionen (EEG-Umlage) führen dazu, dass Windräder auch an unwirtschaftlichen Standorten gebaut werden. Befürworter von Windrädern werden deshalb nicht müde, die von Windrädern ausgehenden Gefahren für den Menschen und die Natur zu relativieren und gering zu reden. Es gibt jedoch schon lange seriöse Quellen, die bestätigen, dass durch die Windräder unsere Gesundheit und die Natur aufs Empfindlichste beeinträchtigt werden.

 

Es geht hier um die Zukunft unserer Familien - um die Heimat unserer Kinder.

 

21. November 2021      "Sofortvollzug" - Stellungnahme der BI

 

 

 

Stellungnahme

der Bürgerinitiative „Gegenwind-Beerfelden-Rothenberg“ zum Sofortvollzug des Genehmigungsbescheides: Windpark Katzenwinkel / Etzean.

 

 

Feststellung:   Der sofortige Vollzug kann nicht angeordnet werden

 

 

 

    Begründung:

 

                   Faktisches Vogelschutzgebiet

                   „Ruhige Gebiete“

                   „Landschaftsbildaspekt“

                   Denkmalschutzaspekt

 

 

 

 

Faktisches Vogelschutzgebiet

 

 

 

Bereits in früheren Stellungnahmen diverser Verbände wurde dargelegt, dass der geplante WKA-Standort in einem faktischen Vogelschutzgebiet liegt, das auf dem IBA-Gebiet „Südlicher Sandstein-Odenwald“ basiert. Nur dessen östliche Hälfte wurde als Vogelschutzgebiet ausgewiesen. Damit wurde die Wertigkeit des Gebietes anerkannt, allerdings fand die Abgrenzung völlig sachwidrig statt.

 Dies liegt daran, dass die Abgrenzung der Vogelschutzgebiete da erfolgen soll, wo die Dichtezentren der wertgebenden Arten nachlassen. Also lt. Natura-2000-Verordnung Sperlingskauz und Raufußkauz sowie Mittel-, Grau- und Schwarzspecht und Wanderfalke. Gerade bei den beiden Kleineulen geht die Abgrenzung des Vogelschutzgebietes mitten durch die Dichtezentren.

 Das Vogelschutzgebiet „Südlicher Odenwald“ wurde also sachwidrig abgegrenzt, der Westteil also nicht einbezogen, was zur Existenz des Faktischen Vogelschutzgebietes im Westteil des IBA-Gebietes „Südlicher Sandstein-Odenwald“ führte.

Im Teilplan erneuerbare Energien (Seite 41) geht man davon aus, dass  das sogenannte „faktische Vogelschutzgebiete innerhalb des Planungsraumes nicht mehr vorkommen würde.“ Begründet wird das damit, dass sämtliche Anforderungen der EU erfüllt seien und das Verfahren abgeschlossen sei.

 Obwohl das Regierungspräsidium von Verbandsseite darauf hingewiesen wurde, dass diese Sichtweise nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts unzulässig ist, wird diese falsche Passage nun im Teilplan erneuerbare Energien erneut erwähnt; ein Unding (vgl. BverwG, Urteil 27.3.2014-4 CN 3.13 - Gründe II, Punkt 22).

 Schon vorab fordern wir das RP auf, sich nicht auf diese rechtswidrige Passage im Teilplan Erneuerbare Energien beim weiteren Fortgang des Verfahrens zu berufen.

 

In den Leitsätzen dieses Urteils heißt es auch. „Das strenge Schutzregime für faktische Vogelschutzgebiete bezweckt auch, eine an ornithologisch – fachlichen Kriterien ausgerichtete Gebietsausweisung und – Abgrenzung offen zu halten und nicht durch vorangehende beeinträchtigende Planungen unrealistisch werden zu lassen.“

 

Da der Westteil – trotz langjähriger Forderung der Verbände – nicht in das Vogelschutzgebiet „Südlicher Odenwald“ übernommen und damit in das Schutzregime von NATURA 2000, gelten nun die strengen Vorschriften der Vogelschutzrichtlinie Kapitel 4 Absatz 4 unmittelbar.

Dieser Artikel ist nun maßgebend für eine Zulassung des Vorhabens. Damit gelten die Instrumentarien der FFH-Richtlinien, wie zum Beispiel die FFH-Verträglichkeitsprüfung, nicht.

 Es gelten bei einer Vogelschutzgebietserweiterung also ausschließlich ornithologisch-fachliche Kriterien. Beeinträchtigende Planungen, die diesem entgegenstehen, sind unzulässig. Diese sind grundsätzlich erst nach einer Überführung in das Regime der FFH-RL durch Ausweisung als Vogelschutzgebiete möglich.

Die Erheblichkeitsschwelle ist dabei sehr niedrig angesetzt!

 Laut den offengelegten Planungsunterlagen sind aber diverse Vogelarten der Anlage 1 der Vogelschutzrichtlinie in unmittelbarer Nähe zu den geplanten WEAs zugegen.

 

So wurden im Bereich der anlage- und baubedingten Flächeninanspruchnahme wiederholt zwei Reviere des Mittelspechts festgestellt. Es wurden 2-3 Reviere des Sperlingskauzes in dem  Untersuchungsraum gefunden.

 Für diesen, sowie den Grauspecht, den Schwarzspecht und den Wespenbussard wurden in einer Tabelle anlage- und baubedingte Flächeninanspruchnahme festgestellt. Die Funde wurden in den Karten verzeichnet. Danach wurde versucht dies im Text zu relativieren.

Der Raufußkauz wurde zwar nur etwas außerhalb des Untersuchungsgebietes festgestellt, ist aber in dem Gebiet schon lange dokumentiert.

Das Regierungspräsidium wurde bereits vor Jahren von Verbandsseite aufgefordert, aus den geschilderten Gründen auf Windvorrangflächen im westlichen Teil des IBA-Gebietes zu verzichten. Auch wurde das RP auf mögliche Schadensersatzforderungen hingewiesen. Außerdem wurde gefordert, das Vogelschutzgebiet nach Westen analog des IBA-Gebietes Südlicher Sandstein-Odenwald auszuweisen

 Was das RP tat, war der Versuch, die Thematik pauschal zu erschlagen. Die wegfallenden Windräder hätten anderen Standorten zugeschlagen werden können.

 

Es gilt nun drohenden Rodungen einen Riegel vorzuschieben, um zu verhindern das vollendete Tatsachen geschaffen werden.

 

Eine sofortige Vollziehung ist somit definitiv zu unterlassen!

 

 Verhältnis von Faktischem Vogelschutzgebiet zu Vogelschutzgebiet.

Wird ein Faktisches Vogelschutzgebiet offiziell als Vogelschutzgebiet ausgewiesen, gelten danach bei Eingriffen die milden Regeln der FFH-Richtlinie, d .h. es wird in diesem Sinne in die FFH-Richtlinie eingestellt und es ist kein Faktisches Vogelschutzgebiet mehr. Wird das Faktische Vogelschutzgebiet (teilweise) aber nicht als Vogelschutzgebiet ausgewiesen, dann bleibt es Faktisches Vogelschutzgebiet und es gelten bezüglich von Eingriffen weiterhin die Regelungen der deutlich strengeren Vogelschutzrichtlinie. Das setzt natürlich voraus, dass dies auch fachlich-ornithologisch abgesichert ist. Ist es aber im vorliegenden Fall nicht.

 

 

 

Ruhige Gebiete

 

 

 

Kein Bezug, da zusätzlicher Belang

„Ruhige Gebiete“ nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz.

Laut der zugrunde liegenden EU-Richtlinie müssen auch in Hessen sog. „Ruhige Gebiete“ ausgewiesen werden. In Hessen sind hier die Regierungspräsidien zuständig. Ausgewiesene „Ruhige Gebiete“ dürfen sich nicht verschlechtern.

Weder im aktuellen Regionalplan noch in der vorliegenden Planung werden diese Gebiete hinreichend berücksichtigt.

 

Laut dem hessischen Lärmviewer liegt nun aber im und um den Katzenwinkel ein „Potentiell Ruhiges Gebiet“. Hier müsste eine Abwägung zwischen den Belangen des Lärmschutzes und der Windkraft erfolgen, was nicht geschehen ist.

 

 Solange dies nicht geschieht, ist der Genehmigungsbescheid und somit der Sofortvollzug allein aus diesem Grund abzulehnen.

 

 

 

Landschaftsbildaspekt

 

 

 

Es handelt sich sehr wohl um eine schöne Umgebung (siehe Link zum Galgen) ohne größere Vorbelastung. Der Siedlungsbereich ist vom Galgen aus recht gut verdeckt. Schwerpunkte: Der Blick vom Galgen über die Sensbacher Höhe, den Krähberg das Mümlingtal, bis in Richtung Airlenbach sowie der Blick vom Galgen in Richtung Wasserwerk und darüber hinaus.

 Diese Teile bilden eine organische, ästhetische Einheit als Teil der Beerfelder Rodungsinsel .

 

Die abwertenden Anmerkungen der Genehmigung sind zurückzuweisen.

  

 

 

Denkmalschutzaspekt

 

 

 

Galgen:  Bezug: S. 53 – 56

 

Die Stellungnahmen des Landesamtes für Denkmalschutz und von Prof. Dr. Barbara Dölemeyer werden vollumfänglich unterstützt.

Dass insbesondere der Beerfelder Galgen nur mit C (lokal raumwirksam) eingestuft wurde, ist schon bei diversen Stellungnahmen zum Teilregionalplan Windenergie heftig kritisiert worden. Dieser Einstufung fehlt jedwede fachliche Grundlage und widerspricht fundamental der Einschätzung der hessischen Denkmaltopografie, sowohl was den Galgen betrifft als auch bezüglich der klassizistischen Altstadt.

Klassizistische Altstädte gibt es in Süddeutschland nur ganz Wenige. Dass diese grundfalsche Bewertung dennoch in den Regionalplan aufgenommen wurde, ist als schwerwiegendes Verwaltungsversagen zu werten.

Dass nun auf diese falsche Einstufung auch noch maßgeblich gebaut wird, um die Belange des Galgen und auch der klassizistischen Altstadt herabzuwürdigen, grenzt schon fast an Rechtsbeugung. Auch wenn der Teilplan Erneuerbare Energien genehmigt wurde, heißt das doch lange nicht, dass auf darin enthaltene Bewertungen, die sich als falsch erwiesen haben, kritiklos gebaut werden darf.

Wie auch die beiden Gutachten betonen, stand hinter der Errichtung des Beerfelder Galgen eine Aussichtsabsicht. Dazu ragen die Rotoren direkt hinter dem Galgen hoch und haben auch auf diese Sicht eine erdrückende Wirkung, insbesondere, wenn berücksichtigt wird, dass geplant ist weitere WEAs im nördlichen Anschluss zu errichten (vgl. TPEE, S. 77 untere Skizze )

 

Nachfolgend ein Link zur Bedeutung des Galgens und ein Foto-Link, auf der die herausragende Exponierung des Galgens zu sehen ist, angefügt

 

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPh7Tm3Z30AhWK2aQKHY4DCWcQFnoECBIQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.morr-siedelsbrunn.de%2Fodenwald%2Fgalgen-beerfelden%2F&usg=AOvVaw3x2PuDCELn-sFgqEkFm4xj

 

Die herausragende Bedeutung des Beerfelder Galgen in Verbindung mit seiner besonderen Exponierung mit „Aussichtsabsicht“ und die Verstellung hinter dem Denkmal bzw. dessen Dominanz durch die Anlagen, hätte eine A-Bewertung des Galgen und damit ein Prüfradius von 5 km zwingend gemacht.

 Diese Belange können der geplanten Genehmigung sehr wohl entgegengehalten werden.

 

Der Genehmigungsbescheid ist aus den hier genannten Gründen grundsätzlich abzulehnen. 

 

 

 

 

 

19. November 2021           Leserbrief unserer BI

 

 

Leserbrief zur Berichterstattung im Odenwälder Echo vom 04.11.2021 zum Windpark Katzenwinkel 

 

 

Schweigen im Wald     ( Odenwälder Echo vom 19.11.2021 ) 

 

Ein Schlaglicht wirft die Berichterstattung über den bevorstehenden Windpark im Katzenwinkel in der Stadt Oberzent bei Etzean auf die Beratung in der Stadtverordnetenversammlung.

 

Nach einer Information über die Faktenlage erlebt der Leser ein ratloses und offenbar hilfloses Stadtoberhaupt, für das verwaltungsmäßig „alles durch“ ist und der ad hoc aus der Reihe der Mandatsträger keine nennenswerte Hilfe erfährt. Man werde sich zur Meinungsfindung zurückziehen, so heißt es aus den Reihen der Stadtverordneten.

 

„Das gemeindliche Einvernehmen der Stadt Oberzent wird ersetzt“, stellt die Baugenehmigung des grünen Regierungspräsidiums zu Beginn fest, weshalb demzufolge eine Klage keine aufschiebende Wirkung hat, es sei denn man findet einen gravierenden Verfahrensfehler oder neue Erkenntnisse bei den zahlreichen Gutachten.

 

Ganz am Ende der Berichterstattung wird beiläufig erwähnt, dass es neben dem Stadtverordnetenvorsteher Dirk Daniel Zucht (SPD) nur zwei Wortmeldungen gab.

Aus der Kontroverse war zu erfahren, dass die Grünen als eindeutige Befürworter mit klaren Worten für die Landschaftszerstörung des Odenwaldes mit Windindustrieanlagen auf den bewaldeten Höhen eintreten, während sich der Vertreter der FDP klar gegen die Waldrodungen zu Gunsten der Monsterrotoren mit ihren Gefährdungen und Auswirkungen für die Menschen wendete.

 

 Die Fraktionen von SPD, CDU und Überparteilichen ÜWO verzichteten auf einen bewertenden Wortbeitrag. Verschlimmert wird dies durch das von Stirnrunzeln begleitete „Schweigen im Walde“. Welchen Eindruck muss sich der Wähler machen?

 

Wer sein Erinnerungsvermögen aktiviert, hat das Wort von Volker Bouffier im Ohr, dass keine Windräder gegen den Willen der Bürger errichtet werden. Auch dies ist offenbar in den Wind gesprochen und vom Winde verweht.

 

 

 

 

29.Oktober 2021           Öffentliche Stellungnahme der BI                                                     Beerfelden - Rothenberg

 

 

Mandatsträger und Öffentlichkeit in der Stadt Oberzent werden mit der kurzfristigen Genehmigung und dem Sofortvollzug des Windparks in der Gemarkung Katzenwinkel bei Etzean überrascht.

 

Die Genehmigungsbehörde im Regierungspräsidium Darmstadt hat mit Verfügung vom 18. Oktober der Stadt Oberzent einen Genehmigungsbescheid für eine Anhörung zugestellt, in dem der JUWI AG in Wörrstadt erlaubt wird, drei Windindustrieanlagen mit 240 m Höhe in der dortigen Gemarkung oberhalb von Etzean auf dem Vorranggebiet 2-31 des Teilplans Erneuerbare Energien (TPEE) für den Regierungsbezirk Darmstadt zu errichten.

 

Das kommunale Einvernehmen mit der Stadt Oberzent wird ausdrücklich nicht hergestellt und alle im Verfahren vorgebrachten Einwendungen werden zurückgewiesen, auch der Antrag zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung wird abgelehnt. Zudem wird mitgeteilt, dass eine Klage keine aufschiebende Wirkung hat und die sofortige Vollziehung des Bauvorhabens angeordnet wird.

 

Die Baugenehmigung enthält zudem auch die Gestattung der Waldrodungen und die Umwandlung der Waldflächen im Interesse einer industriellen Nutzung.

Die Akteure der Bürgerinitiative Gegenwind Beerfelden-Rothenberg sehen in ihrer eilends einberufenen Zusammenkunft ein weiteres Mal eine Einschränkung der demokratisch legitimierten kommunalen Selbstverwaltung.

Sie erwarten von den kommunalen Mandatsträgern in der Stadt Oberzent auch bei der förmlichen Anhörung des Regierungspräsidiums die Beibehaltung und Aktualisierung ihrer Beschlüsse aus den Jahren 2017 und 2019 mit der Ablehnung der Natur- und Landschaftszerstörung durch die Windindustrieanlagen im UNESCO-Geo-Naturpark Odenwald.

 

Bezeichnend für die Auffassung des Regierungspräsidiums sei die Bemerkung, dass die natürliche Eigenart der Landschaft keiner weiteren Prüfung bedarf und Klimaschutz und Windenergie über allen vorgebrachten Argumenten stehe.

Auch unter dem Aspekt des Denkmalschutzes ist die räumliche Wirkung der gigantischen Rotoren auf das in der Nähe liegende einzigartige historische Rechtsdenkmal des Beerfelder Galgens zu kritisieren. Die vorgebrachte optische „Bedrängungswirkung“ durch die vermessene Visualisierung stehen dem Vorhaben der Betreibergesellschaft nach Auffassung der Genehmigungsbehörde nicht entgegen.

 

In der Betrachtung des Artenschutzes und des Vogelzugs schließt sich die Genehmigungsbehörde den Gefälligkeitsgutachten der von den Betreibern bezahlten Gutachter an. In der Darlegung wird beispielsweise das besondere Vorkommen der Haselmaus erwähnt und deren Vertreibung vorsätzlich befürwortet. Auch auf die weiteren nachgewiesenen Vorkommen schützenswerte Arten wird ausdrücklich nicht eingegangen.

 

Mehr als 120 Einwendungen aus der Bevölkerung werden als unbedeutend „abgebügelt“, erkennen die Akteure der Bürgerinitiative Gegenwind.

 

Mit dem Hinweis auf den von den Gemeinden des Odenwaldkreises beschlossenen und zurzeit in der oberen Gerichtsbarkeit anhängigen Flächennutzungsplanes, in dem der Katzenwinkel nicht zur Bebauung der Windindustrie vorgesehen ist, wird ausdrücklich das Bauvorhaben der Rotoren in dieser Gemarkung genehmigt. Damit kommt zum Ausdruck, dass weder die Stadt Oberzent noch der Odenwaldkreis mit seinen Kommunen mit ihren Argumenten von der weisungsgebundenen Genehmigungsbehörde wahrgenommen werden.

 

Ausdrücklich werden in der behördlichen Baugenehmigung die wirtschaftlichen Interessen des gräflichen Großgrundbesitzers, der Mitglied im Kreisausschuss des Odenwaldkreises ist, gegen die demokratisch legitimierten Mandatsträger befürwortet, die im Interesse des Gemeinwohls ihre ablehnende Haltung formuliert hatten.

 

In diesem Zusammenhang ziehen die Akteure der Gegenwind-Initiative vor den Landwirten den Hut, welche die Zustimmungen zur Verpachtung von Grundstücken versagt haben und somit den Ausbau der Zuwegung für den Schwerlastverkehr zum geplanten Windkraftpark Etzean blockieren. Geldgier ist nicht überall der Hebel zum Türe öffnen, stellen die Vertreter von Gegenwind fest.

 

Auch die in der Genehmigung mehrfach eingefügte Bemerkung, dass der zu erwartende Infraschall der Windindustrieanlagen nicht gesundheitsgefährdend sei, sollte erneut widersprochen werden. Die vermuteten Geräuschemissionen an verschiedenen Orten rund um den Katzenwinkel insbesondere in der Nacht sollten unbedingt hinterfragt werden.

 

Das aktuelle Verfahren entspricht nach Auffassung der Mitglieder in der Bürgerinitiative nicht der vielfach formulierten Sonntagsreden über die verteidigungswürdige Rechtsstaatsdemokratie und trägt stattdessen zur fortschreitenden Verbitterung der Bevölkerung bei. Die anstehenden Beratungen der Baugenehmigung im Magistrat und in der Stadtverordnetenversammlung der Stadt Oberzent sollte nach den Erwartungen der Akteure in der Bürgerinitiative Gegenwind deren grundsätzliche Haltung mindestens mehrheitlich zum Ausdruck bringen und die Darlegung, dass die Planungshoheit der Stadt Oberzent und des Odenwaldkreises nicht relevant sei, einmütig zurückweisen.

 

Insbesondere sollten sie auch der Behauptung des Regierungspräsidiums widersprechen, dass das Bauvorhaben im Interesse und in der Akzeptanz der Bevölkerung liege.

 

 

Die Bürgerinitiative Gegenwind verweist auf das formulierte Eingeständnis der Genehmigungsbehörde, dass die Rentabilität der Anlagen ohne Subventionen nicht gegeben ist. Daher könne auch nicht unentwegt die Behauptung aufgestellt werden, die Erzeugung von Strom aus Windkraft diene der Versorgung der Haushalte.

 

Tatsächlich räumt die Genehmigungsbehörde in ihrem Text ein, dass die Stromgewinnung aus Wind nicht grundlastfähig ist, weil der Wind im Odenwald nicht ausreichend weht. Insgesamt werde die Netzspannung unwirtschaftlicher und von der Bevölkerung finanzierter Windindustrieanlagen benötigt, um die Großverbraucher im Ballungsraum, wo keine Windräder gebaut werden, mit ausreichendem Strom zu versorgen, zulasten des ländlichen Raumes und ohne Entschädigung, was die Bürgerinitiative erneut als „Regionalkolonialismus“ bezeichnet. 

 

 

 

 

Oktober 2021           Windpark Etzean kurz vor der Genehmigung

 

 

Mit dem Datum 18.Oktober 2021 hat das Regierungspräsidium Darmstadt einen  Genehmigungsbescheid für den Windpark Oberzent/Etzean in die Anhörung geschickt.

 

Nach einer Anhörungsfrist von vier Wochen kann dieser Bescheid somit in die sofortige Vollziehung übertreten.

 

Der 112 Seiten lange Genehmigungsbescheid ist HIER nachzulesen.

 

 

 

26. September 2021         Macht von Eurem Wahlrecht Gebrauch

 

 

 

Wir (werden) trauern um den

 

Odenwald

 

„Unsere Heimat“    †2021

 

durch eine hektische und hysterische Politik geopfert

 

 

Der uralte Gedanke „schützen und nützen“ wird verleumdet und beerdigt.

Die Gedanken des Landschaftsschutzes und des Artenschutzes werden in einer Jahrhundertsünde geopfert.

Den Preis zahlen die Bewohner und erholungssuchenden Menschen, und die im Artenschutz aufgeführten Tierarten.

 

Die Zerstörung des Landschaftsbildes und die Vernichtung vorhandener Artenvielfalt werden durch Subventionsversprechungen billigend in Kauf genommen.

 

Den Gutgläubigen werden die Augen erst dann aufgehen, wenn sie merken,

 dass all die stolzen Versprechungen nicht finanzierbar sind und das

 das liebenswerte Odenwaldgesicht ein hässliches geworden ist.

 

 

 

Mit stillem Gruß

Bürgerinitiative „Gegenwind Beerfelden Rothenberg“

 

 

 

Lasst es dazu nicht kommen:  Bitte gehe Wählen

  

    

 

Februar  2021         Dringender Spendenaufruf

Wir haben erfahren, dass für die WEA Projektierungsfläche Etzean/Katzenwinkel zeitnah eine Eil/Sofortgenehmigung von Seiten der Projektierer zum Bau der Windkraftanlagen beantragt werden soll. 

 

Wenn der oben genannten Sofortantrag gestellt werden sollte, muss nun auch von der Gegenseite SOFORT gehandelt werden.

 

Über den Verein Naturschutz & Gesundheit Sensbachtal – auch unsere Gegenwind Initiative hat dort ein Spendenkonto eingerichtet - muss jetzt zeitnah eine große Summe an Spendengelder

gesammelt werden.

 

Ziel ist es ein Gutachten zu erstellen welches vor Gericht standhält.  

 

 

Keine Industrie Anlagen in unserem „Wald - dem Odenwald“. 

 

Deshalb:  Bitte helft uns auch diesem Falle .....

 

Vielen Dank !

 

 

Stichwort Spende:  WEA Etzean   

 

 

November  2020    Windpark Etzean,  jetzt Einwände schreiben

 

Bis zum 13.11. 2020 haben Sie die Möglichkeit Einwände/Einsprüche gegen dieses Vorhaben zu schreiben. Die Firma Juwi hat vor auf dem Gebiet von Etzean einen Windpark zu errichten.

 

Auf unserer Webpage können Sie unter "Etzean Einwände", Beispiele herunterladen, welche ihnen bei der Formulierung sicherlich hilfreich sind. 

 

 

 

Oktober  2020       Unbedingt Einsprüche/Einwände schreiben

 

Bis zum 13.11.2020 hat jeder ein Recht Einsprüche/Einwände zu formulieren, welche sich  gegen das Vorhaben der Juwi Ag einen Windpark in Etzean zu bauen, richten.

Bitte bewahrt unbedingt die Form welche für so ein Schreiben erforderlich ist.

Wie so etwas aussehen kann möchten wir Euch unter

 

                                            Etzean Einwände 

  

aufzeigen.

 

Mit dem einfachen Kopieren der aufgezeigten Einwände ist es nicht getan.... und dies ist auch nicht von uns so gewollt.

 

Selbstverständlich könnt ihr Textbausteine aus den aufgezeigten Einwänden verwenden um diese für eure eigene Formulierung des Einspruchs zu verwenden..... 

 

Zur erforderlichen Form noch einmal der Textauszug welcher vom Regierungspräsidium in Darmstadt veröffentlicht wurde:

 

......." Es wird gebeten, Namen und Anschrift lesbar anzugeben. Unleserliche Einwendungen und solche, die die Person des Einwendenden nicht erkennen lassen, werden bei einem ggf. stattfindenden Erörterungstermin nicht zugelassen.  

Einwendungen müssen zumindest die befürchtete Rechtsgutgefährdung und die Art der Beeinträchtigung erkennen lassen."......

 

 

September  2020       WEA  Oberzent/Etzean      JUWI AG                                                 stellt Antrag beim RP Darmstadt

 

 Auszug aus dem Originaltext der Veröffentlichung des RP Darmstadt:

 

"Aktenzeichen: IV/Da 43.1 – 53e 621-7/2-WP Etzean-1-

 

Darmstadt, den 25.08.2020

 

 

Die Fa. juwi AG, Energie-Allee, 55286 Wörrstadt hat einen Antrag gestellt auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung

der Windenergieanlage „Etzean“ mit drei Windkraftanlagen (WKA).

Der Antrag mit seinen Unterlagen und die vorgenannten Berichte und Gutachten sowie die bis zum Zeitpunkt der Bekanntmachung bei der Genehmigungsbehörde vorliegenden entscheidungserheblichen Berichte und Empfehlungen liegen in der Zeit

 

vom 14.09.2020 (erster Tag) bis 13.10.2020 (letzter Tag)

 

 

unteranderem im Rathaus der Stadt Oberzent in Beerfelden, Sitzungssaal, Metzkeil 1, 64760 Oberzent, (Tel. 06068-7590090) aus.

 

Dieser Bekanntmachungstext, der UVP-Bericht und die entscheidungserheblichen Berichte und Empfehlungen, die der Genehmigungsbehörde zum Zeitpunkt des Beginns des Beteiligungsverfahrens vorliegen, sind während des genannten Auslegungszeitraums über das länderübergreifende UVP-Portal unter  www.uvp-verbund.de/he

verfügbar."

 

Der Vollständige Link lautet:   https://www.uvp-verbund.de/trefferanzeige?docuuid=A557E327-CEFE-4884-9B04-1EDBFE188D09&plugid=/ingrid-group:ige-iplug-he&docid=A557E327-CEFE-4884-9B04-1EDBFE188D09

 

 

"Innerhalb der Zeit vom 14.09.2020 (erster Tag) bis 13.11.2020 (letzter Tag)

können nach § 10 Abs. 3 BImSchG Einwendungen gegen das Vorhaben schriftlich bei den vorgenannten Auslegungsstellen oder elektronisch (E- Mail- Adresse:  Genehmigung-IVDa-431@rpda.hessen.de  ) erhoben werden. Es wird gebeten, Namen und Anschrift lesbar anzugeben. Unleserliche Einwendungen und solche, die die Person des Einwendenden nicht erkennen lassen, werden bei einem ggf. stattfindenden Erörterungstermin nicht zugelassen. 

 

Einwendungen müssen zumindest die befürchtete Rechtsgutgefährdung und die Art der Beeinträchtigung erkennen lassen."

 

Bitte macht von Eurem Recht auf Einspruch zahlreich Gebrauch !!!

 

 

 

Zu diesem Thema folgender Artikel aus dem Online Magazin de-fact.de: 

 

http://www.de-fakt.de/bundesland/hessen/odenwaldkreis/details/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=9466&cHash=f7f5e3ca80d10a35a7d3332efb7d895a

 

 

 

 

 

Januar 2020       Das Parlament der Stadt Oberzent beschließt:                              Keine Windkraft auf Flächen der Stadt Oberzent !

 In der Stadtverordnetenversammlung am Mittwoch Abend(29.01) in der "Alten Turnhalle" in Beerfelden, sorgte ein Antrag der FDP Fraktion Oberzent, für Furore.

 

Mit großer Mehrheit stimmte die Stadtverordnetenversammlung dem unten angehängten Antrag der FDP Oberzent zu. Dies zeigt eine klare Kante der mehrheitlichen Meinung der hier lebenden Menschen. 

Nun wissen potentielle Waldverpächter, als auch potentielle Projektierer von offizieller Seite, dass unsere Wälder hierfür nicht zur Verfügung gestellt werden sollen.

Untermauert von sachlich, fachlich starken Argumenten der FDP Oberzent, konnten die Parteien, die sich klar für Windkraft im Wald positionieren ( Bündnis 90/ die GRÜNEN & die Linke ) keinerlei fachliche Argumente dagegenhalten. 

Der Versuch, Windkraftgegner und einen renommierten Staatsrechtler der Uni Freiburg, Institut für öffentliches Recht, mit rechtsradikalen Parteien in Verbindung zu bringen, obwohl dieser selbst auch schon im Auftrag der GRÜNEN und LINKEN Expertisen anfertigte, zeugte von der Hilflosigkeit, den klaren, wissenschaftlich fundierten Argumenten der FDP etwas fachliches entgegenzusetzen.

Gegenfragen der FDP, zur Bezahlbarkeit der Speichermöglichkeiten, der erforderlichen Menge an Windkraftindustrieanlagen und der Sinnhaftigkeit Naturschutzgesetze weiter abzuschwächen und Gesundheitsrisiken für Bürger endlich ernst zunehmen, blieben gänzlich unbeantwortet.

Auf Gegenfragen, etwa zu Alternativen der Stromgewinnung, hatte der redensführende Fraktionsvorsitzende der FDP OBERZENT, Frank Leutz immer eine gute Lösung parat und konnte somit den Vorwurf der eigenen Ideenlosigkeit stets entkräften.

CDU & FDP Fraktion stimmten geschlossen für den Antrag, GRÜNE & linke geschlossen dagegen. SPD und ÜWO waren sich nicht ganz einig, hatten aber klare Tendenzen, den FDP Antrag zu unterstützen, so dass schlussendlich mit 19 Ja- Stimmen, 5 Nein- Stimmen und 7 Enthaltungen für den Antrag der FDP OBERZENT entschieden wurde.

 

Und hier der Antrag der FDP OBERZENT im Wortlaut:

"Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen,

1. Die Stadt Oberzent lehnt es nach umfassender Abwägung der für und gegen die Errichtung von Windenergieanlagen in ihrer Gemarkung sprechenden öffentlichen und privaten Belange ab, dass auf Flächen im Stadtgebiet Windenergieanlagen errichtet werden.

2. Die Stadt Oberzent wird daher auf stadteigenen Grundstücken weder selbst Windenergieanlagen errichten noch Dritten auf diesen Grundstücken die Anlagenerrichtung gestatten. Soweit ihr dies rechtlich möglich ist, wird sie die städtischen Grundstücke auch nicht für Zwecke der Zuwegung, der Lagerung von Gegenständen, der Aufstellung von Kränen etc. zur Verfügung stellen. Sollten sich die Abstandsflächen für Windenergieanlagen auf ihre Grundstücke erstrecken, wird sie - ebenfalls im Rahmen des rechtlich Zulässigen - die dafür erforderliche Zustimmung (etwa zur Eintragung einer Baulast) nicht erteilen.

Begründung: Die Stadt Oberzent verkennt nicht die hohe Bedeutung, die dem Schutz des Klimas in der heutigen Zeit zukommt. Sie ist auch zu weiteren Anstrengungen auf dem Gebiet des Klimaschutzes bereit. Doch ist die Errichtung von Windenergieanlagen in ihrer Gemarkung , also im Wald, mit derart gewichtigen Nachteilen verbunden, dass sie sich dagegen ausspricht. Die Nachteile betreffen insbesondere den Arten- und Denkmalschutz sowie das Orts- und Landschaftsbild, als auch die Gesundheitsgefährdung der Bürger. Deshalb sind auch die Einwohner immer weniger bereit, die Errichtung von Windenergieanlagen im Stadtgebiet hinzunehmen.
Nach Art. 20a GG sind alle Staatsorgane (hier die Gemeinde Oberzent) verpflichtet, die natürlichen Lebensgrundlagen auch in Verantwortung für die künftigen Generationen zu schützen. Diese als „Staatsziel Umweltschutz“ bezeichnete Norm bringt mit der G
enerationen übergreifenden Zukunftsverantwortung für die natürlichen Lebensgrundlagen, die Umweltgüter, das ökologische Nachhaltigkeitsprinzip zum Ausdruck: Wir dürfen die Umweltgüter nutzen. Darauf sind wir als Menschen angewiesen; sie sind unsere Existenzgrundlage. Aber wir dürfen sie nur so nutzen, dass sie für künftige Generationen erhalten bleiben und auch von diesen genutzt werden können.

Die Abwägung, die Art. 20a GG bei staatlichen Programmen mit weitreichenden Umweltauswirkungen verlangt, geht deshalb eindeutig zulasten der Windenergie aus: Ihr Schaden für die Umwelt ist groß; einen Nutzen für die Begrenzung der Erderwärmung und der durch sie befürchteten Umweltschäden hat sie nicht. Zumindest unter den gegebenen Rahmenbedingungen des europäischen Emissionshandelssystems ist die staatliche Förderung der Windenergie deshalb verfassungswidrig.

Belastbare Zahlen und Fakten aus dem von Vortrag Herrn Prof. Dr. Dr. Sinn (IFO Institut München, 19.12.2020) machen klar, dass mit momentanen 4% Primärenergieertrag durch Windkraft weitere hunderttausende Anlagen zu den bestehenden 30.000 Anlagen folgen müssten, doch auch dann kann nicht gänzlich auf herkömmliche Kraftwerke verzichtet werden, da nicht immer Wind weht. Schon gar nicht im Schwachwindgebiet Odenwald (Quelle TÜV Südwest).
Den anzunehmenden Schaden, der dann in „belasteten Gebieten“ noch stärker durch weiteren Ausbau vorangetrieben würde, gilt es sofort zu verhindern, da er in kei
nem kausalen Verhältnis zu seinem Nutzen steht.

Das zu zerstören, was es eigentlich zu schützen gilt, ist im Sinne der FDP grundsätzlich falsch".

Ende des Wortlautes

 

Januar 2020    Info Veranstaltung in Rothenberg

Am Freitag, den 17.Januar findet im Gasthaus "Hirsch" in Rothenberg eine Info Veranstaltung der Bürgerinitiative statt. Wir wollen um 19:00 Uhr beginnen und laden Euch dazu herzlich ein. Thema werden die geplanten Windkraftanlagen auf der Rothenberger Höhe sein. Wortbeiträge, Diskussionen sowie ein Film werden den Abend füllen.

Unter "Aktuelles" können Sie schon jetzt Hintergrundinformationen zu dem geplanten Wind Industriegebiet "Rothenberger Höhe" erfahren.

 

Den Flyer zu dieser Veranstaltung können Sie HIER herunterladen.

Mai 2019      Windpotential und Rentabilität; dazu neue                                     Erkenntnisse

...unter "Aktuelles" können Sie mehr dazu erfahren...

7. März 2019         " Lichtermeer " gegen Windkraft im Wald

                   

            OBERZENT STEHT AUF UND MACHT MIT  BEIM LICHTERMEER 2019!

 

                           STEHT AUF, KOMMT UND ZÜNDET MIT UNS

                 EIN LICHT FÜR DEN ERHALT UNSERES ODENWALDES AN!

 

AM DONNERSTAG 07.MÄRZ 2019 UM 19 UHR

AUF DEM METZKEIL in BEERFELDEN

 

 

 

Januar 2019         Kohlendioxid an allem Schuld

Robert Imberger (Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen):

 

 

„Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.

Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen.

Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J): „Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“

Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“

Ich: „Wie hoch denn?“ – „Wie viel Prozent?“

Er: „Weiß ich nicht!“🙄

 

Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!

Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“

Er: „Sauerstoff!!!“

Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“

„Weiß ich nicht!“ war seine Antwort.

Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔

 

Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“

Kopfschütteln…. Schulterzucken…😅

Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“

Nachdenkliches Staunen.

Ich wiederholte meine letzte Frage…

Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄

Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“

„Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“

Ich: „Und? Wie viel Prozent?“

Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅

Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“

Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!

Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.😅

----

Wer weiter rechnen möchte:

Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%.

Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%.

Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%.

Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.

Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.“

 

 

Einfach mal drüber nachdenken (und in Zukunft mitmachen beim Sabotieren der Grünen Politik und des  Abmahnvereins "Umwelthilfe")

Januar 2019          "Der Tag, an dem der Strom knapp wurde"

http://plus.faz.net/faz-edition/wirtschaft/2019-01-12/0ef138ca4a91f74600c9c37e8a8d9a2d?GEPC=s9

SAMSTAG, 12.01.2019

F.A.Z. - WIRTSCHAFT

 

Der Tag, an dem der Strom knapp wurde

Immer wieder kommt es zu brenzligen Situationen, wenn Solar- und Windkraftanlagen zu wenig Strom liefern. Dann müssen Industrieanlagen abgeschaltet werden. Die Netzschwankungen könnten aber noch schlimmer werden. Von Andreas Mihm

 

BERLIN, 11. Januar. Freitag der 14., ist ein ruhiger, etwas diesiger Dezembertag. Mittags kommt in Berlin die Sonne durch, in Kiel schwänzen Schüler den Unterricht und nennen das „Streiken für den Klimaschutz“. Die Aufregung um die Bahnstreiks am Wochenanfang hat sich gelegt, die Adventsmärkte erwarten den Besucheransturm zum dritten Advent.

In einer Handvoll großer Industriebetriebe ist dagegen von vorweihnachtlicher Fröhlichkeit keine Spur. Der Stresspegel ist beachtlich gestiegen, seitdem die Netzbetreiber kurzfristig angekündigt haben, den Strom abzuschalten. Denn in Deutschland gibt es an diesem Mittag zu wenig Elektrizität. Später wird bei Netzbetreibern von einem „Prognosefehler bei den erneuerbaren Energien aufgrund einer seinerzeit komplexen Wetterlage“ die Rede sein. Die Sonne scheint nicht so intensiv, wie noch am Vortag geplant und erwartet war.

Kurz nach 12.00 Uhr jedenfalls ist die „Minutenreserve“ der Pumpspeicherkraftwerke verbraucht, aus dem Ausland lässt sich auch nicht mehr Strom ziehen. Jetzt werden Großverbraucher wie Aluminiumhütten, Walzwerke und Gießereien abgeschaltet. Und zwar deutschlandweit – alle, die verfügbar sind. „In der Summe haben Aluminium und andere Industrieunternehmen 1025 Megawatt Leistung auf Anforderung der Netzbetreiber aus der Produktion genommen“, heißt es später bei Hydro Aluminium in Neuss. So bleibt das Netz doch noch stabil, in den Haushalten und Büros merkt niemand etwas. Nach knapp drei Stunden, gegen 15.00 Uhr, kehrt wieder Ruhe ein. Daten der Bundesnetzagentur zeigen, dass die inländische Erzeugung die Nachfrage wieder übersteigt.

Es kommt immer wieder vor, dass mehr Strom verbraucht als erzeugt wird. Zuletzt an Silvester. Laut Bundesnetzagentur wurden am 31. Dezember mittags 52000 Megawatt Strom abgerufen, aber nur 46000 Megawatt erzeugt. Dass dennoch nirgendwo das Licht flackerte oder die Pumpe der Heizung ausfiel, lag an Stromlieferungen aus dem Ausland. Der fehlende Strom, 10 Prozent der Nachfrage, wurde importiert.

Doch das Ausland kann nicht immer die Lücke ausgleichen. Zunehmend schalten daher die vier Netzbetreiber Produktionsanlagen ab, um das Netz im Gleichgewicht zu halten. „Bisher sind dieses Jahr 78 Abschaltungen alleine der Aluminiumhütten erfolgt“, heißt es in einem Brandbrief, den der Neusser Hersteller Hydro Aluminium kurz vor Weihnachten an den Präsidenten der Bundesnetzagentur, Jochen Homann, schickte. Das sei ein neuer Rekord.

Anbieter „abschaltbarer Lasten“ werden dafür bezahlt, wenn Netzbetreiber mit einer Vorankündigung von 15 Minuten den Saft abdrehen. Weil es um sehr große Strommengen geht, betrifft das nur die sehr stromintensive Industrie, die direkt am Höchstspannungsnetz hängt.

Mitte Dezember war es wieder so weit. „Die deutsche Regelzone war am 14. Dezember in der Spitze um rund 2500 Megawatt unterdeckt, die Gründe dafür untersuchen wir zurzeit“, sagt der Sprecher der Bundesnetzagentur. Rechnerisch fehlte die Kapazität von zwei großen Kernkraftwerken. Der Netzbetreiber Amprion, der für den Westen der Republik zuständig ist, erklärte, die Erzeugung von Photovoltaikstrom sei an dem Tag „deutlich von der Prognose abgewichen“.

Das zeigt das Dilemma. Netzbetreiber müssen die Nachfrage für den nächsten Tag prognostizieren. Dafür schätzen sie ab, wie viel Wind- und Sonnenstrom anfällt. Der hat im Netz Vorfahrt vor Elektrizität aus Atom-, Kohle- oder Gaskraftwerken. Kommt es zu Prognosefehlern, müssen abschaltbare Lasten ran, wie an jenem Freitag im Dezember. Die Fehler können groß ausfallen, wie die Netzbetreiber gelernt haben. Bei Hochnebel kann die Abweichung zwischen am Vortag geschätzter und realisierter Sonnenstromgewinnung 8000 Megawatt betragen. Das sind 10 Prozent vom Verbrauch.

Die Umschreibung „Krise“ für den Mittag Mitte Dezember weisen Netzagentur und Netzbetreiber zurück. „Die Bilanzkreisabweichung war zwar insgesamt recht groß, durch Zusatzmaßnahmen wie Börsenkäufe konnte die Situation aber ohne Probleme beherrscht werden“, heißt es beim Netzbetreiber 50Hertz.

Die Industrie aber irritieren solche Einzelfälle, erst recht deren Häufung. Schon vier Tage später, am 18. Dezember, kam es zu einem Blackout in der Hamburger Alu-Hütte von Trimet samt dem benachbarten Walzwerk. „Die Produktion fiel schlagartig und ungeplant vollständig aus“, heißt es in dem Brief an Homann. Nur mit Notstromdiesel habe die Notbeleuchtung aufrechterhalten werden können. „Dies verursachte beträchtlichen Produktionsausfall und Sachschaden.“ An diesem Donnerstag war die Alu-Hütte schon wieder von einem Ausfall betroffen.

Hydro-Geschäftsführer Volker Backs führt solche Klagen nicht allein. In einer Umfage der stromintensiven Glasindustrie berichteten vier von 15 Unternehmen von mehr als zehn Produktionsbeeinträchtigungen im vergangenen Jahr nach Unterbrechungen oder Frequenzschwankungen im Netz. Die wirtschaftlichen Schäden gingen in die Hunderttausende.

Auch die Wieland-Werke in Ulm, ein weltweit führender Spezialist für Kupfer und Kupferlegierungen, stellten „zuletzt häufiger als früher Störungen im Stromnetz fest“. Dabei sei eine sichere Energieversorgung für die Kupferschmelzen überaus wichtig, sagt Technik-Vorstand Ulrich Altstetter. Zuweilen seien „ganze Werksteile bis zu einen halben Tag lahmgelegt“, moniert der Vorsitzende des Energieausschusses beim Bundesverband der Deutschen Industrie. Altstetter fragt sich, was werden soll, wenn 2022 die letzten Kernkraftwerke im Süden vom Netz gehen, die bislang die Grundlast der Stromversorgung garantieren.

Zum Ärger komme der finanzielle Verlust: „Wir bleiben auf dem Schaden sitzen.“ Denn anders als bei den angekündigten „Lastabwürfen“ sind die von den Netzbetreibern zu zahlenden Entschädigungen bei ungeplanten Abschaltungen auf 5000 Euro gedeckelt. Das reiche nicht, weshalb der BDI als Sofortmaßnahme eine Gesetzesänderung verlangt.

Die Frage nach der Entschädigung, sagt Arndt Kirchhoff, der Chef des Autozulieferers Kirchhoff und Präsident der Unternehmensverbände Nordrhein-Westfalen, stelle sich zuletzt. In seinen Betrieben wie in Iserlohn seien Hunderte Maschinen vernetzt. Schon leichte Stromschwankungen, erst recht Lieferausfälle, führten zu Systemabschaltungen. „Bis alles wieder funktioniert, können wir bei uns fast eine komplette Schicht nach Hause schicken“, sagt Kirchhoff. „Passiert dies mehrmals im Jahr, ist das nicht mehr aufzuholen.“ Er sei „darauf angewiesen, dass meine Produktion läuft.“

Die Netzbetreiber beobachten die Frequenzschwankungen im Netz. Dazu komme es öfter dann, wenn große Kraftwerke zur gleichen Zeiten an- oder abgeschaltet würden, etwa um 06.00 Uhr morgens oder auch 22.00 Uhr abends. Dann nämlich gehen manche Windparks vom Netz, um die Nachtruhe der Anwohner nicht zu stören. „Wir verfolgen diese Entwicklungen sehr genau, kritische Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit sehen wir zum aktuellen Zeitpunkt aber noch nicht“, heißt es bei 50Hertz.

 

Oliver Hommel, Leiter des weltweit größten Aluminiumwalzwerks Alunorf bei Neuss, warnt, schon Schwankungen der Netzfrequenz im Millisekundenbereich führten zu Schäden an den hochempfindlichen Geräten. Bei Stromausfällen von mehr als zwei Stunden könnten Anlagen „unwiederbringlich“ verloren gehen. „Deshalb beobachten wir den stetigen Anstieg an Stresssituationen im Netz mit großer Sorge.“

 

Die Beratungen über den Kohleausstieg lassen den Stresspegel bei den Managern deshalb weiter steigen. Hydro-Chef Backs schreibt an den Chef der Netzagentur, Homann: „Die Entscheidung zum Ausstieg aus der Kernenergie in Verbindung mit Überlegungen, die Braunkohleverstromung schon in Kürze erheblich zu senken, erscheint riskant.“

 

 

Dezember 2018        "Windkraft nur noch individuelle                                                        Gewinnmaximierung der Projektierer und                                        Landverpächter"

 Die Schutzgemeinschaft Odenwald (SGO), Sammelorganisation der Bürgerinitiativen gegen Windkraft im Odenwald, nimmt Stellung zum Interview von Regierungspräsidentin Brigitte Lindscheid, (GRÜNE - RP-Darmstadt), vom 30. November in der F.A.Z.

„Der ursprüngliche Teilplan Erneuerbare Energien (TPEE), mit dem Ziel 2 % der hessischen Landesfläche für Windkraft zur Verfügung zu stellen, stammt aus dem Jahr 2011“, sagt Johannes Drerup, Vorsitzender der SGO.

„Allein die Nennleistungen der Windkraftindustrieanlagen stiegen von 1,5 MW auf zwischenzeitlich rund 4 MW an. Dies spiegelt sich auch in den Anlagehöhen von seinerzeit 150 m auf nun rund 250 m Höhe. Allein daraus würde sich eine massive Reduzierung der 2%-Fläche ergeben, die in der aktuellen Regionalplanung überhaupt nicht berücksichtigt wird.

Auch die im Plan enthaltenen Abstandsflächen resultieren auf ursprünglich 200 m WKA-Gesamthöhe, wobei bereits bei allen neueren BImSchG-Genehmigungen deutlich höheren Anlagen installiert wurden.

Gerade die zuletzt im Odenwald auf Basis von BImSchG-Genehmigungen errichteten WKA: Greiner Eck, Stillfüssel, Kahlberg und Felgenwald zeigen, dass sowohl im Genehmigungsprozess die Themen Arten- und Naturschutz, Boden- und Wasserschutz, sowie Brandschutz im Wald fehlerbehaftet sind.

Insbesondere die Gutachten der jeweiligen Projektierer wiesen massivste Fehler auf. Die anschließende Bauausführung und -überwachung in allen vier Projekten nahm wenig Rücksicht auf die Natur.

Gerade der Aspekt der Trinkwasserversorgung wurde anscheinend mit Rückendeckung des RP-Darmstadts, als zuständige Obere Fachbehörde, weitgehend ausgeblendet.

Alle 4 Anlagen wurden von Beginn an gerichtlich beklagt und warten auf ihr Hauptverfahren. Wie weit Gerichte heute bei der Begründung zur Aufhebung eines Baustopps gehen, zeigte der VGH Kassel in seiner Begründung zum Felgenwald am 04.09.2017.

Dass in einer ersten BImSchG-Genehmigung die Thematik Trinkwasserschutz komplett fehlte, ist unerheblich (sie kam in der Änderungsgenehmigung nur Dank Hinweisen aus der Bevölkerung dazu).

Wichtig für die Aufhebung des Baustopps sah das Gericht jedoch den individuellen Vermögensschaden des Projektierers an. Dieser könnte aus einer möglichen Absenkung der gesetzlich garantierten Einspeisevergütung aufgrund zeitlicher Verzögerungen resultieren.

Gerade die fix garantierten Einspeisevergütungen sorgen in Deutschland für die hohen Stromrechnungen und die sozial Schwächsten werden durch diese EEG-Zwangsumlagen überproportional belastet und weit über 500.000 Haushalten wurde nicht zuletzt aus diesem Grund der Strom abgestellt. Wo bleibt für diese Bevölkerungsschicht die soziale und digitale (z.B. Internet) Teilhabe?

Dass es sich beim Ausbau der Windkraft letztlich nur noch um die individuelle Gewinnmaximierung der Projektierer handelt, kann auch aufgrund der öffentlich zugänglichen Zahlen der einzigen kommunalen Odenwälder Anlage am Hainhaus nachgewiesen werden. Die prognostizierte Jahresleistung von 7,6 Millionen kWh wurde nie erreicht.

Sie liegt, gemittelt über alle bisherigen Jahre bei knapp 6 Millionen kWh. Sie wurde mit Gewinn des Projektierers an die öffentliche Hand verkauft, die bisher in den letzten 5 abgeschlossenen und veröffentlichten Betriebsjahren einen Verlust von über 800.000 Euro eingefahren hat. Die Leistungszahlen aller anderen Windkraftanlagen im Odenwald werden mit dem Hinweis auf „Betriebsgeheimnis“ von den jeweiligen Betreibern nicht veröffentlicht.

Viele Betreiber von WKA im mittleren und südlichen Raum Deutschlands haben von gravierenden negativen Abweichungen gegenüber den geplanten Ergebnissen wegen Mangel an Wind berichtet. Daher sind die im damaligen Energiegipfel 2011 zugrunde gelegten Basiszahlen stark zu bezweifeln. Wunschdenken und Wirklichkeit klaffen folgenschwer auseinander.

Dass nun, unter diesen ganzen fragwürdigen Begebenheiten, Frau Lindscheid wörtlich in ihrem F.A.Z. Interview folgendes aussagte:

„Die Konzentration von Anlagen in besonders für Windkraft geeigneten und weniger dichtbesiedelten Gebieten wie dem Mittelgebirge Odenwald muss verständlicherweise über dem hessenweit verbindlichen Zwei-Prozent-Ziel liegen“, passt überhaupt nicht mehr in die Lebensrealität und wurde u.a. in einer direkten Stellungnahme vom Odenwälder Landrat Frank Matiaske als „skandalöse Ungleichbehandlung bei Windkraft-Planung“ hervorgehoben.

Seine scharfe Kritik an Regierungspräsidentin Lindscheid – „Odenwaldkreis kein Hinterhof“, wurde am 01.12.2018 in der F.A.Z. Veröffentlicht (siehe auch unter: ).

Nicht die individuelle Gewinnmaximierung von Projektierern zu Lasten der Allgemeinheit, sondern die Reduzierung von CO2 zur Verringerung der Erderwärmung sollte das ursprüngliche Ziel der hessischen Landesregierung bei der Verfolgung ihrer Ausweisung für die Erneuerbaren Energien auf 2 % der Landesfläche sein.

Eine Reduktion von CO2 kann nachweislich dadurch nicht erfolgen, da die Windkraft nicht grundlastfähig ist und daher gerade in den ganzen hessischen Schwachwindgebieten Backup-Kraftwerke (Atom, Kohle, Gas, teils aus den Nachbarstaaten) die Versorgung sicherstellen. Ausreichende Speicher, bzw. eine Speichertechnologie, die auch bezahlbar ist, stehen, wenn überhaupt, nur rudimentär zur Verfügung. Technisch ist alles überhaupt nicht ausgereift und ein nur ansatzweise funktionierendes und schlüssiges Konzept der Energiewende (es handelt sich bisher hierbei lediglich um eine reduzierte Stromwende) existiert nicht.

Da alle WKA im Odenwald auf bewaldeten und sensiblen Höhenzügen errichtet wurden und zukünftig laut Vorranggebiete errichtet werden sollen, geht damit ein massiver Abholzungsprozess einher. Dies steht im Gegensatz zum Staatsziel der Nachhaltigkeit, zumal keine ausreichenden Ausgleichsflächen zur Verfügung stehen.

Gerade der wertvolle Baumbestand an älteren Bäumen sorgt nachhaltig für eine Bindung des CO2 und einer Umwandlung in Sauerstoff. Ferner kühlen zusammenhängende Wälder die Umgebungstemperatur um rund 3 Grad herab. Neben dem Odenwald kommen hier auch der Taunus, die Wetterau, Vogelsberg und Spessart dazu, die für ein erträgliches Klima in der Kessellage des Rhein-Main-Gebiets sorgen.

Unser Klima ist nun Dank nutzlosem Abholzen (beim Regenwald regt man sich auf) auch für die Stadtbevölkerung unmittelbar durch die Pläne von Frau Lindscheid gefährdet.

Der Aspekt der Gefährdung einer Trinkwasserversorgung durch den Bau von WKA ist ebenfalls nicht zu unterschätzen. In Ulrichstein (Vogelsberg) wurde dank eines WKA-Betonfundaments ein Trinkwasserbrunnen bereits zerstört. Gerade die Stadt Frankfurt bezieht u.a. ihr Trinkwasser auch aus Ulrichstein.

Auch unter einem Aspekt zukünftiger Regionalentwicklung ist festzustellen, dass durch die Windindustrie im Odenwald keine Arbeitsplätze entstehen. Stattdessen wird der Odenwald als Spekulationsgebiet ohne Entschädigung zugunsten von Windkraftprofiteuren und einer Rotoren-freien Metropolregion ausgebeutet. Es wirkt wie gezielter Regionalkolonialismus.

Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass die laut Bundesumweltministerin Svenja Schulze genannte europäische CO2-Neutralität, nur so viel CO2 produzieren, wie die Bäume umwandeln können, nur durch den Schutz unserer Wälder möglich ist.

Somit bleiben unsere berechtigten Forderungen:

• Keine Windkraft im Wald

 

• Moratorium / Aussetzen des WKA-Ausbaus bis nachweislich ein schlüssiges Energiekonzept (mit ausreichend Speichermöglichkeit) für eine sichere Energieversorgung zur Verfügung steht."

25 Oktober 2018    "Lichtermeer" für den Erhalt unserer Heimat

Bitte zünde auch DU ein Licht an:

Wann: 25.Oktober 2018 um 19:00 Uhr

Wo: Vor dem Rathaus Deiner Stadt/Gemeinde
und ERHELLE DEN ABENDHIMMEL

„NUR GEMEINSAM SIND WIR STARK“ 

Ab 19:00 Uhr, Treffen auf dem Metzkeil in Beerfelden vor dem Rathaus (bitte Kerzen mitbringen)

 

 

18 Oktober 2018      Brief von Horst Schnur an Volker Bouffier

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Bouffier!

 

Sie wissen, dass ich mit Ihnen in alter Verbundenheit immer ein ehrliches und offenes Wort gepflegt habe, wie Sie dies in allen Ihren Verlautbarungen als Erwartung gelten lassen.

So wende ich mich heute trotz der hektischen Zeit der Wahlkampf Auseinandersetzung erneut an Sie in der Angelegenheit der Energiepolitik des Landes Hessen, die den Odenwald nachhaltig berührt.

 

In der neuen Stadt Oberzent wissen sowohl die Bürger als auch die politisch Verantwortlichen, wie sehr die Unterstützung des Landes bei unserer Gemeindefusion zu würdigen ist.

Wie wir bereits wussten, ist nun der politische Kampf um die Absicherung der Existenz der neuen Stadt in einem hohen Maß an Einvernehmlichkeit im Gange.

Der Beitrag im SPIEGEL 34 vom 18.08 2018, S. 62 „In einem anderen Land“ greift unsere Probleme im strukturschwachen ländlichen Raum des Odenwaldes auf.

Ein besonderes Thema ist die Ansiedlung von Windindustrieanlagen auf dem Höhenrücken „Katzenwinkel“ unserer Stadt in Ansiedlungsnähe und der entsprechenden Fernwirkung. In diesem Zusammenhang hat unsere Stadtverordnetenversammlung einstimmig, mit wenigen Stimmenthaltungen, eine Übereinkunft im Wegerecht und Leitungstrassierung für den Projektierer und künftigen Betreiber JUWI abgelehnt. Wir rechnen nun mit einer Klage, der wir uns aber mit allen uns zur Verfügung stehenden rechtlichen Mitteln widersetzen werden.

Die Wind-Industrieanlagen tragen nach unserer Einschätzung entscheidend zur Landschaftszerstörung bei und gefährden die Gesundheit der Bewohner und die Lebensqualität sowie mit allen Aspekten der Verletzung des Arten- und Naturschutzes, des Trinkwasserschutzes und des Denkmalschutzes. Es entsteht weder ein wirtschaftlicher Nutzen für die Gemeinde noch ein einziger Arbeitsplatz. Einen nachhaltigen Wertausgleich für unsere Rolle im Klimaschutz durch unsere Wälder als CO2-Senke können wir nicht erkennen. Vielmehr wird die fortschreitende Landschaftszerstörung zum weiteren Bevölkerungsschwund beitragen und behindert unsere Planungsziele.

Nun lesen wir, dass die naturnahen Hänge und Höhenzüge entlang des Rheintals und seiner Seitentäler nach der jüngsten Entscheidung des Verwaltungsgerichts Koblenz (AZ: 4 K 748/17.KO) prägend für das dortige Landschaftsbild sind und die geplanten Windenergieanlagen sich darauf negativ auswirken würden. Eine dem Gericht vorgelegte Sichtachsenstudie spricht von einem sehr hohen Konfliktpotenzial und einer „erheblichen Beeinträchtigung des Landschaftsbildes durch eine technische Überprägung und die visuelle Dominanz der Anlagen“. Der Blick auf besondere, herausragende und landschaftsprägende Bauwerke und historische Stadtansichten werde der Studie zufolge erheblich gestört. Dies stellen wir in gleichem Maße in der Stadt Oberzent für das Landschaftlbild und den wichtigen Zusammenhang mit dem einzigartigen in Deutschland noch verbliebenen historischen Beerfelder Galgen, ein herausragendes Monument der deutschen Rechtsgeschichte, dessen Erscheinungsbild besonders erheblich gestört würde, ebenfalls fest.

Des Weiteren lesen wir, dass das Bundesamt für Naturschutz (BfN) in einem mit Mitteln des Bundesumweltministeriums geförderten Forschungsvorhaben „Landschaftsbild und Energiewende“ in einer gerade veröffentlichten Studie zu dem Ergebnis kommt, dass die Landschaftsästhetik beim Ausbau erneuerbarer Energien stärker zu berücksichtigen sei und in den einschlägigen Planungs- und Zulassungsverfahren endlich Beachtung finden muss. Die BfN-Präsidentin Prof. Dr. Beate Jessel wird bei der Vorstellung der Projektergebnisse zitiert: „Die bisherigen Veränderungen der Landschaft stellen nur den Anfang eines tiefgreifenden Wandels dar, der sich noch verstärken wird, wenn man sich vor Augen führt, dass bis 2050 der weitere Ausbau der erneuerbaren Energien auf einen Anteil von 80 Prozent am Bruttostromverbrauch stattfinden soll. Diese Entwicklung erfordert zukunftsorientierte Lösungen, die dem Schutz der Natur gerecht werden.“

 

Wir erinnern uns an Ihre im März 2014 in Nordhessen öffentlich getroffene und mehrfach zitierte Aussage, der wir vertrauen, dass Windkraftanlagen in Hessen nicht gegen den Willen der Bevölkerung durchgesetzt und andere Interessen nicht einfach „weggebügelt“ werden dürfen.

Ich muss Ihnen gegenüber nicht unterstreichen, dass die Stadtverordnetenversammlung unserer Stadt Oberzent das repräsentative, demokratisch legitimierte Gremium für den Willen der Bevölkerung ist. Die Vertreter der Stadt befürchten gemeinsam mit der aufmerksamen Bürgerschaft, dass die Landesplanungsziele für den Ausweis der privilegierten Vorrangflächen für Wind-Industrienlagen im Odenwald weit über die ursprünglich besagten 2 % hinausgehen und sich im Regionalplan Südhessen auf eine unerträgliche Flächengröße von 10 % hin bewegen.

Daher wenden sich der Magistrat und der Stadtverordnetenversammlung gegen den Bau von Windindustrieanlagen in der Oberzent. Die Stadt Oberzent hat beschlossen, dass sie keine Durchfahrerlaubnis für die Transporte zu den geplanten Standorten der Rotoren erteilen und kein Einvernehmen zu Zuwegungen aller städtischen Flächen erteilen wird. Die Stadt sei sogar bereit, den angedrohten Klageweg in Kauf zu nehmen.

Dem stimmen insbesondere die Vertreter der CDU und die Landtagskandidatin im Odenwaldkreis Sandra Funke ausdrücklich zu, wie Ihren Verlautbarungen zu entnehmen ist.

Die Stimmung ist sehr aufgeheizt und ich habe eine derartige angespannte Situation in der Bürgerschaft noch nicht erlebt. Gerade gestern, am Mittwoch, 18. 10. 2018, wurde dies in Beerfelden in der Alten Turnhalle bei der Filmvorführung des Kinofilms „End of Landschaft – wie Deutschland sein Gesicht verliert“ von Autor Jörg Rehmann eindrucksvoll spürbar. Wenige Tage zuvor war dieser Film in Erbach in drei Kinosälen gleichzeitig im ausverkauften Haus zu erleben.

 

Bereits jetzt werde, so stellen die Bürger fest, gegen das in der bevorstehenden Volksabstimmung vorgesehene Staatsziel in Art. 26 b verstoßen, wo es heißt: „Die natürlichen Lebensgrundlagen des Menschen stehen unter dem Schutz des Staates und der Gemeinden.“ Nach diesem Staatsziel sei der Staat und die Gemeinden im Rahmen ihrer Zuständigkeit und Leistungsfähigkeit verpflichtet, „zur fortlaufenden Beachtung ihr Handeln nach ihnen auszurichten.“ Es sollte in der Bürgerschaft kein Zweifel darüber aufkommen, dass formulierte und in der Verfassung des Landes Hessen festgeschriebene Staatsziele von den Verantwortungsträgern in der Politik zweifelsfrei eingehalten werden.

 

Die Besucher stimmten in den Gesprächen im bis auf den letzten Platz gefüllten Saal den kritischen Bürgerinitiativen „Gegenwind“ inhaltlich zu, dass die Zerstörung der Landschaft im Odenwald durch Windindustrie dem ländlichen Raum keinen wirtschaftlichen Nutzen bringe und keine Arbeitsplätze schaffe, was gerade zur Zukunftsentwicklung der neuen Stadt Oberzent von dringender Notwendigkeit sei. Stattdessen werden die Wälder im Odenwald zu Spekulationsobjekten auf Subventionsbasis, die die Erträge aus den Taschen der kleinen Leute und des Mittelstandes ziehe und in die Töpfe der großen Kapitalunternehmen transferiere, ohne einen Nutzen für das Gemeinwohl sowie die lokale Ökonomie zu hinterlassen. Der politisch gesteuerte Prozess ohne Bürgerbeteiligung und mit der Entmündigung der Kommunalpolitik entspreche nicht den Prinzipien der Demokratie, sondern den Strukturen des Kolonialismus, ganz im Gegensatz des neuen Verfassungsartikels 64, in dem der Grundsatz der Subsidiarität betont wird.

 

Ich bitte Sie daher in aller Offenheit sehr inständig, uns dabei behilflich zu sein, den Landschaftscharakter unserer neuen Stadt zu bewahren, damit er für langfristig richtige Planungsziele im Sinne einer ökologischen Gesundheitsregion für die angrenzenden Ballungsgebiete, die weiter wachsen, zielorientiert entwickelt werden kann.

 

Herzlichen Dank für Ihr Verständnis.


Mit freundlichen Grüßen,

 

Horst Schnur

17 Oktober 2018      "End of Landschaft"   Der Film

Filmvorführung in der "Alten Turnhalle" in Beerfelden, Hirschhorner Straße 40, um 19 Uhr

Anfahrt: siehe Kartenausschnitt links. Zusätzliche Parkplätze sind auch hinter dem Gebäude in der Adalbert-Stifter-Straße zu finden.

04 April 2018      Fragenkatalog an die Bürgermeisterkandidaten

Wir als Bürgerinitiative haben einen Fragenkatalog an die Bürgermeisterkandidaten, welche sich zur Wahl am 29.April in der Stadt Oberzent stellen, geschickt. Die Antworten finden Sie unter  Aktuelles

31 März 2018       Schreiben an das Amt für Denkmalpflege

Der "Beerfelder Galgen", das Wahrzeichen der Stadt Oberzent, muß weiterhin seinen optischen Freiraum behalten können
Amt für Denkmalpflege.pdf
Adobe Acrobat Dokument 1.2 MB

 Bitte drucken Sie sich diesen Text aus und schicken Sie diesen an das Amt für Denkmalpflege. Adresse, Datum und Unterschrift nicht vergessen. 

Vielen Dank sagt Andreas Krauch (Vorsitzender der BI und Bürgermeisterkandidat)

März 2018               Pressetext unter "Aktuelles"

Februar 2018        Für die Hessenwahl im Oktober gilt:           Physik und  Mathe glatt verpennt? Dann besser unter 5 Prozent!

 Aus Wiesbaden kommen derzeit erneut falsche Nachrichten“, stellt der Windkraft-kritische eingetragene Verein "Vernunftkraft" Odenwald (VkO) e.V. fest.

Die von Wirtschaftsminister Tarek Al-Wazir (GRÜNE) verbreiteten falschen Aussagen ließen sich an folgenden Zitaten festmachen konstatiert VkO-Vorsitzender Peter Geisinger:

 

Zitat1: Alleine die im vergangenen Jahr installierten Windenergieanlagen liefern Strom für mehr als 150.000 Haushalte - und zwar atom- und kohlefrei.

Dazu VkO: Hier wird erneut konsequent ausgeblendet, dass die Lieferung von Windstrom nur funktioniert, wenn der Wind auch weht. Bei Flaute gibt es keinen Windstrom und die Haushalte werden (das ist ihr Glück) von anderen Kraftwerken versorgt. Windstille ist natürlich auch atom- und kohlefrei...

 

Zitat 2: Nachdem wir 2014 erstmals innerhalb eines Jahres Windenergieanlagen mit einer Leistung von mehr als 200 Megawatt ans Netz gebracht haben...

Dazu VkO: Diese 200 Megawatt sind nicht „am Netz“. Sie stehen bei Windstille nur in der Landschaft herum, ohne Strom zu erzeugen. 2016 gaben alle in der Bundesrepublik installierten Windindustrieanlagen nur in 18,5% der Jahresstunden ihre volle Leistung ab. In 81,5% der Jahresstunden lieferten sie dafür NULL Leistung. (Vollaststundenberechnung)

 

Zitat 3: Die Energiewende in Hessen findet statt – und zwar gemeinsam und mit voller Unterstützung der Hessinnen und Hessen.

Dazu VkO: Es findet keine Energiewende statt. Was stattfindet, ist eine nicht funktionierende Stromwende. Ohne konventionelle Kraftwerke gingen in Hessen die Lichter aus. Da nützt auch ein weiterer Zubau an Windanlagen nichts.

Die Erhebung von Infratest, auf die der Minister bei der „Unterstützung durch alle Hessinnen und Hessen“ verweist, dürfte mittlerweile überholt sein:

Alleine im vergangenen Jahr gab es 50 Demonstrationen in Hessen gegen den weiteren Windkraftausbau; die letzte am 1. Dezember 2017. Offenbar ist das noch nicht genug.

 

Zitat 4: Horrorgeschichten über angebliche Windkraftmonster sind völlig überzogen. Und die große Mehrheit der Hessen weiß das auch.

Dazu VkO: Überzogen? Das sehen manche Bewohner von hessischen Großstädten vielleicht so. Die von 220m hohen geflügelten Betontürmen betroffenen Bewohner im Odenwald, im Vogelsberg und im Taunus sehen das anders.

 

Was insgesamt besonders auffalle: Der „grüne“ Minister habe in seiner Pressemitteilung mit keinem Wort die verheerenden Auswirkungen seiner Politik auf Arten- und Naturschutz erwähnt.

Dieses wichtige Thema verdiene allerdings eine gesonderte und vertiefte Betrachtung außerhalb dieser kurzen Pressemeldung.

 

Als Fazit sei jetzt schon zu ziehen: „Wer Natur und Menschen quält, wird im Oktober abgewählt! Oder flotter formuliert: Physik und Mathe glatt verpennt? Dann besser unter 5 Prozent!“

November  2017    Petition gegen zügellosen Ausbau der Windkraft in Deutschland

Bitte unterstützen Sie diese Petition an den Deutschen Bundestag mit Ihrer Unterschrift:

 

www.openpetition.de/petition/online/schluss-mit-dem-zuegellosen-ausbau-der-windkraft-in-deutschland

 

 

 

"Das falsche Vorbild Deutschland"

Ein Artikel aus der Neuen Züricher Zeitung (NZZ) zur deutschen Energiepolitik.    Lesen Sie  HIER:

 

 

Neue Windräderstandorte in Planung

(Bild: Evi Schwöbel)

 

Sicht vom Beerfelder Galgen zum geplanten Standort Katzenwinkel/Etzean

Mehr Bilder unter "Aktuelles"

Seit dem 6. Oktober 2017 ist bei dem Regierungspräsidium in Darmstadt für 5 Windräder in der Gemarkung Etzean (Katzenwinkel) ein Bauantrag gestellt worden. Die Firma Juwi aus Wörrstadt möchte hier "... in einem zusammenhängenden forstwirtschaftlich genutzten Bereich einen Windpark bauen ..."  (Zitat von Juwi).
Wir nennen so etwas "... in einem Wald eine Industrieanlage errichten...".
 
Es besteht nun die Möglichkeit in diesen Bauantrag Einsicht zu nehmen....und zwar für jeden von uns.
 
Was müssen Sie dafür unternehmen?
 
Sie schreiben eine kurze Email an Herrn Felix Wächter welcher bei der Firma Juwi arbeitet. Die Email Adresse lautet: waechter@juwi.de
In dieser Email erbitten Sie von Herrn Wächter eine Internet Zugangsmöglichkeit zur Akteneinsicht - den "Windpark Etzean" betreffend.  
 
Sie bekommen dann eine Nachricht von support@drooms.com . In dieser mail werden Sie in einen Drooms NXG-Datenraum "Windpark Etzean" eingeladen. Dort legen Sie dann ein Nutzerkonto an. ...Fertig....
 
Wir bitten Sie von dieser Möglichkeit der Akteneinsicht zahlreich Gebrauch zu machen.
 
 Damit möchten die Damen und Herren von Juwi erkennen, dass es im Odenwald eine Menge Bürger gibt, welche sich über das Thema " Sinn fremde Windräder im Odenwald" kritische Gedanken machen.

 

 

 

 

Zur Sache:

 

In der Gemarkung Beerfelden/Etzean sollen 5 Windräder des Typs Enercon 141 gebaut werden. Das sind die, mit 230 Metern Gesamthöhe, größtmöglichen Windräder welche es zur Zeit gibt.

 

 

Das unten angefügte Bild zeigt die geplanten Standorte

 

Übersichtskarte Bürgerinitiativen gegen Windkraft

 

Sie können die Gebiete anklicken und heranzoomen.

 

Bauanträge zurückgenommen

 

30. Dezember 2016   - Ein Guter Tag für den Finkenberg -

   

6 der 9  geplanten Windkraftanlagen auf dem "Finkenberg" sind heute aus dem Genehmigungsprozess zurückgenommen worden.

 

Das bedeutet, dass das Regierungspräsidium Darmstadt von dem Planer und Projektierer, in diesem Fall ist es die Firma "Enercon", beauftragt wurde, den Genehmigungsprozess vorerst zu stoppen.

Die restlichen 3 auf dem Finkenberg geplanten Windräder, welche die Firma "N-Wind" betreiben möchte, sind weiterhin im Genehmigungsprozess aber nach Aussage des Regierungspräsidium Darmstadt  zur Zeit nicht einer Genehmigung würdig.  Das lässt uns hoffen, das auch diese Bauanträge zurückgenommen werden.

Wir werden im neuen Jahr weiterhin sehr aufmerksam sein und alles daran setzen,  damit unser schöner Wald von Windrädern verschont bleiben möge. 

 

Tierfilmer Andreas Kieling über 'Schlagopfer' an Windkraftanlagen

25.02.2016  

Enoch zu Guttenberg spricht in Beerfelden in der "Alten Turnhalle". Das Thema des Abends lautet: WIND-und SOLARPARKS oder der AUSVERKAUF EINER HEIMAT "Der deutsche Natur -und Landschaftsschutz im Spannungsfeld des EEG"

Bild: Thomas Wilken, Neckartal-Nachrichten
Bild: Thomas Wilken, Neckartal-Nachrichten

v.l.n.r. Andreas Krauch, Enoch zu Guttenberg, Frank Leutz, Lothar Moll, Dr.Richard Leiner

Bild: Thomas Wilken, Neckartal-Nachrichten
Bild: Thomas Wilken, Neckartal-Nachrichten

Großes Risiko für Verpächter von Grundstücken

Der Verpächter eines Grundstückes, welches zur Errichtung einer Windkraftanlage dienen soll, geht ein großes Risiko ein . Dessen sollte er sich bewusst sein.

Warum dem so ist, lesen Sie (Hier):

 

Spendenaufruf

 ++++dringend+++++dringend++++dringend++++dringend++++dringend++++

 

Wir als Bürgerinitiative Gegenwind-Beerfelden-Rothenberg benötigen für weitere  Gutachten auf dem Finkenberg dringend mehrere tausend Euro . Dabei geht es um die erweiterte Untersuchung von Vogellebensräumen sowie deren Brutplätzen. Wir sind davon überzeugt ,dass diese von Fachleuten verfassten zusätzlichen Bestandsaufnahmen unserer heimischen Tierwelt , die einzige Möglichkeit darstellen , das die Standorte für Windräder in unserer Region vom Regierungspräsidium in Darmstadt als ungeeignet abgelehnt werden . 

           Bitte unterstützen Sie unsere wichtige Arbeit   mit Ihrer Spende (hier Klicken)

 

+++++dringend++++dringend+++++dringend+++++dringend+++++dringend++

 

-------------------------------------------------------------------------------------- 

Flyer

 Warum der Odenwald für Windräder nicht geeignet ist!

 Eine Region rückt zusammen! 

 Für eine Energiewende mit Vernunft und Verstand

 

GEGENWIND ,  der  Informations-Flyer zum lesen und ausdrucken    Hier klicken   

---------------------------------------------------------------------------------------

 

Stellungnahmen

Stellungnahme von Herrn Dr. med. Raimund Keysser
Stellungnahme Infraschall.pdf
Adobe Acrobat Dokument 1.1 MB
Stellungnahme von Herrn Horst Schnur, Landrat a.D.
Vernunft in die Energiewende einspeisen.
Adobe Acrobat Dokument 88.1 KB

Es ist fünf vor zwölf! Zeit zu handeln!

Visualisierung - so wird es aussehen!

Die folgenden Bilder zeigen die derzeit beantragten Windräder aus unterschiedlichen Perspektiven (Standorte mit GPS-Daten erstellt).

(Fotos: Evi Schwöbel)


Unter AKTUELLES (24. Februar 2014) können Sie sich die Datei herunterladen und ausdrucken oder an Interessierte weiterleiten. 

 

Der Verweis auf den Urheber ist selbstredend.

 

An dieser Stelle bedanken wir uns recht herzlich bei der Fotografin Evi Schwöbel für die Erstellung dieser Visualisierung.

 

Inhalte von Google Maps werden aufgrund deiner aktuellen Cookie-Einstellungen nicht angezeigt. Klicke auf die Cookie-Richtlinie (Funktionell), um den Cookie-Richtlinien von Google Maps zuzustimmen und den Inhalt anzusehen. Mehr dazu erfährst du in der Google Maps Datenschutzerklärung.